De omschrijving van content curatie deed me denken om het profiel van een wetenschapper: betrouwbare informatie herkennen, filteren, duiden en verbanden aanbrengen. Dat is nogal wat. En daarom is hier voor de bibliotheek een rol weggelegd. Dit deden we namelijk al, maar nu is de stroom informatie digitaal en heel groot. Die moet gefilterd.
Het heeft wel verstrekkende gevolgen als we een content curator aanstellen in de bibliotheek. Deze werkt niet alleen voor de klant, maar ook voor de medewerkers. Informatie vinden, filteren en beoordelen voor iedereen is een hele klus. Daar heb je meer dan een paar uurtjes per week voor nodig. Resultaat is wel dat de medewerkers hun kennis makkelijker actueel kunnen houden en kunnen uitbreiden en dat zij hier minder tijd aan kwijt zijn. Voor de klant betekent het dat we informatie op relevantie en kwaliteit beoordeeld hebben en in hapklare brokken hebben klaargezet.Het is wel een groot Ding, dat content curatie. Maar als het goed wordt uitgevoerd, dan... Ja, dan is er koffie.
Maar, zou je dat lokaal of juist bovenlokaal moeten/kunnen doen?
BeantwoordenVerwijderenGoede filterkoffie is lekker, maar je moet geduld hebben en het liefst zelf de bonen malen. kortom: een flinke klus!
BeantwoordenVerwijderenGoed gevonden, filteren, koffie ...
BeantwoordenVerwijderenben wel benieuwd wat je mening is op de vraag van Ton...
Beide!
VerwijderenWaarom moet dat één persoon zijn. Hoeveel kennis is er aanwezig en maken niet vele handen licht werk. Verdeel onderwerpen en aandachtsgebieden. Maak gebruik van andere curators en vul lokaal aan met lokale onderwerpen. Het maakt de kennis van medewerkers zichtbaar en je zult zien dat je op die deskundigheid bevraagd gaat worden.
BeantwoordenVerwijderen